КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу N 33-6063/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по кредитному договору установлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный залогодержатель воспользовался предоставленным ему правом по преимущественному обращению взыскания на транспортное средство, после погашения его требований за счет обращения взыскания на автомобиль не осталось денежной суммы, которую можно было бы направить на погашение требований банка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу N 33-7278/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, произведенный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:56:57

  3. Определение Московского городского суда от 21.05.2015 N 4г/1-4985
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:51:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-13353/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:49:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17349/15
    Решение: Требование в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как судом не установлено обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик не знал или не должен был знать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:47:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12072/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12097/15
    Решение: Определение отменено, так как если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, то личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 по делу N 33-7500/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные договоры не расторгнуты и не прекращены, задолженность ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:29:38

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.05.2015 по делу N 11-5580/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:25:13

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2015 по делу N 33-2349/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку отсутствуют сведения о получении копии судебного решения отсутствовавшим в суде первой инстанции представителем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:15:38


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество