КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-13853/2015, 2-2814/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:11:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16466
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что платежи по договору надлежащим образом не осуществлялись, обязательства по полному возврату кредита ответчик не выполнил, что подтверждается выписками по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2015 по делу N 33-2036/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по части требований срок поручительства истек.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-3743/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, расчет задолженности по кредитному договору, составленный ответчиком, не может быть принят во внимание, так как указанная сумма долга определена произвольно, без учета условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:05:27

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2015 по делу N 11-5270/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:54:15

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2499/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о добросовестности приобретения ответчиком автомобиля, суду представлено не было, отсутствуют доказательства обращения ответчика до совершения сделки либо на дату совершения сделки в орган, осуществляющий регистрационный учет автотранспортных средств, с целью получения сведений о возможном наличии каких-либо обременений в отношении автомобиля, который он намеревался приобрести.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:48:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-2640/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:48:13

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2999/15
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем, защите прав собственника и признании недействительным кредитного договора в части соглашения о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:46:57

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4269/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставление иска без рассмотрения не препятствует предъявлению нового иска по тем же основаниям к тому же ответчику, на имущество, являющееся предметом залога, имеются притязания третьих лиц, в суде первой инстанции доводы о прекращении поручительства не приводились.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:49

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4321/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:43


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество