КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-9305/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:56:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-9780/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:55:53

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.05.2015 по делу N 11-5275/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов по договору за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:51:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.05.2015 по делу N 33-1073/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, которые были обеспечены залогом имущества, а именно недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14819/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16039/2015
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16041/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно представленной банком выписке из лицевого счета заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16177/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:25

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2015 N 33-2337
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Отчуждение заложенного имущества, в том числе по договору купли-продажи, не отменяет и не прекращает действие залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:41:21

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2015 N 33-2448
    Иск о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора залога отказано правомерно, так как стороны согласовали условие, на основании которого залог предусмотрен и на имущество, приобретенное в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:41:04


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество