КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2015 по делу N 11-4968/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:36:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-11361/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:34:51 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-2110/2015
Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком-1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом; залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:28:57 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-3411/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не оспаривал расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, свой контррасчет задолженности, а также дополнительные доказательства, свидетельствующие о наличии меньшей суммы задолженности, а также об исполнении обязательств перед банком, не представил.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:26:13 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 N 33-7735/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих возврат денежных сумм в объеме, предусмотренном договором, не представлено, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, факт того, что в договоре купли-продажи автомобиля и акте приема-передачи паспорта транспортного средства подпись не принадлежит ответчику, не доказан.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:19:29 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2015 N 33-8390/2015 по делу N 2-3185/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства перечисления денежных средств заемщику, заключения сторонами договоров поручительства и залога, а также неисполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:18:47 - Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 12.05.2015 N 44г-24
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-2 возмездно приобрел спорный автомобиль, при этом не знал и не должен был знать о том, что это имущество является предметом залога.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:17:56 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-1997/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:06:02 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2019/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:55 - Определение Ивановского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-867
Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:56:52
Всего документов: 2709
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество