КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.04.2015 по делу N 33-9472/2015
    О разъяснении судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, с указанием на исключение из состава заложенного недвижимого имущества земельного участка и здания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:38:26

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2015 N 4г/2-5231/15
    О возвращении кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:36:35

  3. Определение Московского городского суда от 30.04.2015 N 4г/9-4526/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:36:05

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.05.2015 по делу N 11-4895/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:34:23

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.05.2015 по делу N 11-5236/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:34:00

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-2665/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 N 33-2790/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:30:32

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-3322/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:52

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-3948/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушал условия кредитного договора, ненадлежащим образом выполняя принятые на себя обязательства по оплате кредита; в связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:30

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-4823/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела установлено, что сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчикам как созаемщикам кредит по программе Приобретение готового жилья, обязательства по договору ответчиками не исполнены, задолженность не погашена, начальная продажная стоимость жилого помещения на публичных торгах определена в размере, равном 80 процентов от рыночной стоимости, определенной экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:27:49


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество