КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1025/2015
Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:57:11 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-3966
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем автомобиля.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:24 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6392/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:49:35 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6401/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае суд не усмотрел в действиях ответчика существенных нарушений договора, которые повлекли бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:49:29 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-10977
Решение: В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заложенное имущество с согласия истца было продано. В части взыскания процентов за пользование кредитом, пени требование удовлетворено частично, поскольку в силу закона за пользование займом предусмотрена выплата процентов, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма неустойки определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:38:22 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-11765/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление штрафных санкций за несвоевременное внесение ежемесячных платежей было обусловлено сменой банком реквизитов, о чем заемщик не уведомлялся, денежные средства им вносились своевременно на указанный в договоре счет, задолженности не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:41 - Апелляционное определение Томского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1289/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:32 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1299/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, кроме того, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, поэтому она должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:27 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15017
Решение: Требование удовлетворено с взысканием процентов и пени со страховой компании, поскольку смерть заемщика является страховым случаем.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15035
Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:47
Всего документов: 2709
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество