КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4676/2013
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты систематического нарушения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов и погашения долга.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:30:38 - Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4807/13
Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не выполнил.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:27:14 - Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5889/2013
Встречное требование: Об оспаривании действий по взысканию задолженности, признании договора частично недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:11:32 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9441/2013
Решение: В удовлетворении требований в части уменьшения размера неустойки отказано, так как ст. 333 ГК РФ предусматривает снижение неустойки только при рассмотрении судом спора в случае нарушения обязательств по договору. Ответчиком встречный иск о взыскании задолженности не предъявлялся, требования о взыскании суммы неустойки не заявлялись.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:52:52 - Определение Приморского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-10321
Встречное требование: О защите прав потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:47:02 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-294-2014
Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным пункта кредитного договора и взыскания страховой премии по договору комплексного страхования отказано, поскольку стороны договора в добровольном порядке согласовали условия о комплексном страховании как способе обеспечения кредитного обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:28:15 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-1750/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца в нарушение Закона о защите прав потребителей отсутствовала возможность отказаться от пользования платной услугой.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:19:06 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N 33-2953/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец при заключении договора располагал полной информацией о предмете договора, заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условий о заключении договора страхования кредитный договор не содержит.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:05:51 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-3764/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, касающейся комиссии за выдачу денежных средств, поскольку данные условия ущемляют установленные законом права потребителей. В удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку кредитный договор не содержит условий о заключении договора страхования, заемщик согласился с тарифами банка.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:58:00 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-4493/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не установлено право кредитных организаций на получение комиссионного вознаграждения при выдаче кредитных средств потребителям.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:27:12
Всего документов: 730
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита