КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N 17АП-9908/2014-ГК по делу N А60-9780/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом правомерно, поскольку услуги по обслуживанию и сопровождению кредита не создают для заемщика полезного эффекта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 13:23:44

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 08АП-2618/2014 по делу N А46-16028/2013
    О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 02:40:24

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2014 N Ф09-7220/14 по делу N А60-15732/2014
    О признании недействительным условия кредитного договора об установлении комиссии за сопровождение и обслуживание кредита, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной суммы комиссии.. Обстоятельства: Заемщик сослался на неправомерное взимание спорной комиссии.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер спорной комиссии и сроки ее уплаты отражены в графике возврата кредита, в котором указана итоговая сумма ежемесячного платежа, состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и спорной комиссии, представляющей собой также плату за кредит, график подписан заемщиком, следовательно, он знал о полной стоимости пользования кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:35:04

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014 N Ф05-11088/2014 по делу N А40-59134/2013
    О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнено в установленный договором срок.. Дополнительно: Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции, при этом суд кассационной инстанции не вправе снизить или увеличить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:38:46

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1666/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 01:02:12

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А12-8829/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 14:36:03

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N 17АП-13059/2013-ГК по делу N А50-12794/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано в связи с отсутствием доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о заблуждении истца относительно своей обязанности по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 06:15:48

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N 17АП-9532/2014-ГК по делу N А60-9314/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора о взимании банком комиссии за обслуживание и сопровождение кредита правомерно отказано, поскольку судом установлено, что природа этой комиссии, а по сути процентов, напрямую связана с самим фактом пользования кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 05:37:51

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2014 N Ф05-11246/14 по делу N А40-176934/13
    О признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки.. Обстоятельства: Заемщик ссылается на ничтожность условия договора о взимании комиссии за выдачу кредита.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия за выдачу кредита установлена за стандартные действия, без совершения которых кредитор не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, действие кредитора по выдаче кредита, направленное на исполнение его обязательства по кредитному договору, не является самостоятельной банковской услугой, уплата комиссии за данную услугу нормами действующего законодательства не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 19:12:31

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А09-10449/2013
    Об исключении из графика платежей по погашению кредита, о признании недействительным пункта кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 23:41:51


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита