КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 23.05.2014 по делу N 33-267/2014
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным соглашением, не выполнял, расчет задолженности признан судом правильным, взимание комиссии за выдачу кредита не подтверждается материалами дела; в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика на предоставление ему какой-либо услуги, за которую взимается штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:56:38

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2014 по делу N 33-1087/2014
    Исковые требования о признании условий кредитного договора в части недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как установление комиссий за действия по выдаче, сопровождению и обслуживанию кредита не является самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:22

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2014 по делу N 33-1088/2014
    Исковые требования о признании условий кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как установление комиссий за действия по выдаче, сопровождению и обслуживанию кредита не является самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:22

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4663
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как истцом пропущен срок предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:32

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N 17АП-13321/2014-ГК по делу N А60-27488/2014
    Требования о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку комиссия за обслуживание и сопровождение кредита предусмотрена не как плата за оказание самостоятельной услуги, а как часть процентов за пользование кредитом, в связи с чем соответствует нормам законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 12:15:08

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А36-4381/2011
    По требованию о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по признанию недействительными положений кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 01:45:56

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 N Ф05-11600/2014 по делу N А40-168763/2013
    О признании недействительным кредитного договора в части условий: 1) Об уплате процентного платежа от суммы лимита выдачи; 2) Об уплате комиссии за выдачу кредита.. Обстоятельства: По мнению заемщика, оспариваемые условия являются ничтожными, так как такие операции не относятся к самостоятельным услугам, оказываемым банком.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорная комиссия является платой за оказание услуги, не имеющей какой-либо потребительской ценности для заемщика; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку банком доказано несение им финансового бремени при предоставлении кредита в виде открытия кредитной линии для получения компенсации издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:38:32

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-2778
    Дело о защите прав потребителя финансовых услуг возвращено в суд для выполнения требований процессуального закона, поскольку судом первой инстанции в резолютивной части судебного решения была допущена описка в указании периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которая до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправлена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:40

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2189/13
    Исковые требования о признании положения кредитного договора и графика платежей по кредитному договору недействительными удовлетворены, поскольку условие кредитного договора в части взимания комиссий за расчетное обслуживание является недействительным (ничтожным) в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:16

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2193/13
    Исковые требования о признании положения кредитного договора и графика платежей по кредитному договору в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание недействительными удовлетворены, поскольку условие кредитного договора в части взимания комиссий за расчетное обслуживание является недействительным (ничтожным) в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:16


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита