КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

501. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6234/2013
     Встречный иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии, процентов удовлетворен, поскольку условие кредитного договора о взыскании указанной комиссии не соответствует положениям ст. ст. 819 и 845 ГК РФ, ст. ст. 5 и 29 ФЗ О банках и банковской деятельности, ст. 57 ФЗ О Центральном банке Российской Федерации, является неосновательным обогащением банка и подлежит взысканию.
     Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:14
     
     
502. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-3008
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность; доказательств, свидетельствующих о представлении банку сведений о смене места жительства и места регистрации, ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:33
     
     
503. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12478
     Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита признаны недействительными (ничтожными).
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:40:10
     
     
504. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-5852/2014
     С кредитной организации взысканы удержанная комиссия за выдачу денежной наличности по кредитному договору, неустойка, компенсация морального вреда, штраф в пользу потребителя, поскольку договор является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, следовательно, возложение дополнительного обязательства на заемщика в виде уплаты комиссии неправомерно и ущемляет законные права последнего как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:30
     
     
505. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 33-7780/2014
     Решение суда по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита изменено в части взысканных сумм, поскольку судом первой инстанции при расчете суммы, подлежащей взысканию, не была учтена справка по кредиту ответчика, согласно которой в счет погашения задолженности ответчиком были внесены денежные средства.
     Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:45
     
     
506. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N 09АП-18532/2014-ГК по делу N А40-120771/2013
     Ходатайство о замене наименования удовлетворено, поскольку истец предоставил все документы, подтверждающие смену наименования в законном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:45:34
     
     
507. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-9482
     Решение суда изменено в части указания о взыскании солидарно задолженности по основному долгу по кредитному договору, так как ответчик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок несет обязанность по возврату задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:22
     
     
508. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N 09АП-16382/2014 по делу N А40-149863/2013
     Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие плату за выдачу наличных средств по кредитному договору, не соответствуют требованиям закона, являются ничтожными, а денежные средства, уплаченные во исполнение этих условий договора, являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:52:34
     
     
509. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N 09АП-15674/2014-ГК по делу N А40-126218/2013
     Иск об оспаривании условий кредитного договора удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчик не доказал, что спорная комиссия связана с совершением банком действий, создающих для заемщика какое-либо дополнительное благо или полезный эффект, а также, что комиссия установлена за совершение нестандартных действий, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить оспариваемые кредитные договоры.
     Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:07:37
     
     
510. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 09АП-24252/2014-ГК по делу N А40-14553/2014
     Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие уплаты комиссии по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку выдача кредита не является самостоятельной услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, без которой банк не смог бы заключить или исполнить кредитные договоры; операция по выдаче кредита входит в предмет кредитного договора и взимание за эту операцию дополнительной комиссии неправомерно.
     Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:07:45
     
     

   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита