КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2014 N 309-ЭС14-5429 по делу N А76-24895/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита, взыскании неосновательного обогащения.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что банк доказал факт несения финансовых издержек для поддержания необходимых для выдачи кредитов остатков денежных средств, возникновение на стороне банка неосновательного обогащения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 10:32:06

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2015 по делу N А09-1166/2014
    О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания оплаченной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.. Обстоятельства: Заемщик считает взимание комиссии за обслуживание и сопровождение кредита незаконным.. Встречное требование: О взыскании долга по кредитному договору.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не оценивалось, может ли комиссия за обслуживание и сопровождение кредита быть отнесена к плате за кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 00:14:20

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 17АП-15061/2014-ГКу по делу N А60-34895/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку уплаченные предпринимателем спорные суммы являются платой за кредит, внесены во исполнение графика возврата кредита, ввиду чего не являются неосновательным обогащением банка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2015 23:12:58

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 12АП-11619/2014 по делу N А12-8749/2014
    О применении последствий недействительности пункта кредитного договора и взыскании денежных средств в качестве возврата исполненного по недействительной сделке, являющегося неосновательным обогащением, возникшим в связи с уплатой комиссии за предоставление кредита, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 13:54:30

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 N Ф09-9012/14 по делу N А60-12179/2014
    О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии.. Обстоятельства: Заемщик указал, что условие о взимании комиссии за обслуживание и сопровождение кредита является ничтожным.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер спорной комиссии и сроки ее уплаты отражены в графике возврата кредита, комиссия включена в итоговую сумму ежемесячного платежа, законом не запрещено включение подобных условий в кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 21:01:00

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2014 N Ф09-8677/14 по делу N А60-143/2014
    О признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной суммы комиссии.. Обстоятельства: Заемщик указал, что условие о взимании комиссии за обслуживание и сопровождение кредита является ничтожным.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер спорной комиссии и сроки ее уплаты отражены в графике возврата кредита, комиссия включена в итоговую сумму ежемесячного платежа, законом не запрещено включение подобных условий в кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 21:00:58

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2014 N Ф09-8650/14 по делу N А60-9780/2014
    О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии.. Обстоятельства: Заемщик считал незаконным взимание комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как комиссия за обслуживание и сопровождение кредита является платой, которая вносится периодически, воля сторон была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условий о плате за предоставленный кредит, закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 20:21:13

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 N Ф09-8176/14 по делу N А71-13054/2013
    О признании кредитного договора ничтожным в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании неосновательного обогащения в виде суммы уплаченной комиссии.. Обстоятельства: Заемщик указал на незаконность взимания комиссии.. Решение: Требование удовлетворено, так как данная комиссия не является самостоятельной услугой, за оказание которой банк может требовать с заемщика плату, поскольку не создает для заемщика какого-либо дополнительного блага или иного полезного эффекта, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 20:21:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N 09АП-30771/2014 по делу N А40-44434/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с взиманием комиссии за досрочный возврат кредита, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, так как действия банка по предоставлению кредита являются стандартными для данного вида сделок, перечисление денежных средств заемщику является основной обязанностью банка и не может рассматриваться как дополнительная услуга, подлежащая оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 12:54:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-20416/2014-ГК по делу N А40-176934/2013
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как оспариваемое условие кредитного договора противоречит требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 10:21:46


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита