КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2015 N Ф09-2203/15 по делу N А50-9428/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии по кредитному договору.. Обстоятельства: Заемщик указал на незаконность взимания комиссии за выдачу кредита.. Встречное требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как спорная комиссия установлена в связи с действиями банка, охватываемыми предметом кредитного договора, не создающими для заемщика какого-либо отдельного имущественного блага, размер просроченного долга не доказан, действия по досрочному взысканию долга не соответствуют критерию добросовестности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2015 05:00:33

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 17АП-772/2015-ГКу по делу N А60-45797/2014
    Требование в части признания недействительным условия кредитного договора об установлении комиссии за выдачу кредита удовлетворено правомерно, поскольку комиссия за выдачу кредита не является платой за услугу банка своему клиенту, в результате оказания которой клиент получил какое-либо благо.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2015 09:26:03

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2015 N Ф04-18077/2015 по делу N А03-17365/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в размере комиссии, уплаченной по кредитному соглашению.. Обстоятельства: По мнению общества, условие кредитного соглашения, во исполнение которого общество уплатило банку комиссию за выдачу кредита, является ничтожным.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие кредитного соглашения в части, предусматривающей внесение комиссии за предоставление кредита, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, так как плата предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не может заключить и исполнить договор, денежные средства подлежат возврату обществу как неосновательно полученные.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2015 05:19:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N 09АП-37566/2014-ГК по делу N А40-52773/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку предусмотренная кредитным договором комиссия за выдачу кредита является платой за оказание услуги, не имеющей какой-либо потребительской ценности для заемщика и не являющейся самостоятельной банковской услугой по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 20:29:38

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2015 по делу N А60-37466/2014
    Отсутствие в тексте кредитного договора (в преамбуле) номера и даты доверенности лица, действующего от имени банка, а также ссылки на то, что он оформлен от имени банка в лице его филиала, не может служить основанием для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 17:29:31

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А79-8163/2014
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной по кредитным договорам комиссии за предоставление соответствующих кредитов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 00:19:45

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-11393/2014
    О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченного комиссионного вознаграждения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.. Обстоятельства: Заемщик полагал, что условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, за обслуживание и сопровождение кредита являются ничтожными.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 16:15:15

  8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 20АП-7274/2014 по делу N А68-6087/2014
    О признании недействительными пунктов кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 06:37:27

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015 N Ф06-19903/2013 по делу N А12-19658/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно взысканных комиссий.. Обстоятельства: Истец, которому право требования к банку передано заемщиком по договору цессии, ссылался на то, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссий за выдачу и сопровождение кредита, являются ничтожными; денежные средства, полученные банком в счет оплаты указанных комиссий, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства уплаты заемщиком комиссий в заявленном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 09:22:04

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 по делу N А60-49599/2014
    Условие кредитного договора о комиссиях за услуги, которые фактически не оказываются, является притворным, оно прикрывает договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из суммы процентов, указанных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2015 13:51:08


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита