КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

411. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 N Ф05-14847/2015 по делу N А40-216924/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая комиссия установлена за услугу, непосредственно создающую для истца отдельное имущественное благо - открытие кредитной линии, что подразумевает установление лимита кредитной линии, в пределах которого истец в любой момент получает строго запрашиваемую им сумму кредита, а не весь предусмотренный договором лимит.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:04:26
     
     
412. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2015 N 309-ЭС15-862 по делу N А60-9314/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:16:11
     
     
413. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 309-ЭС15-2833 по делу N А60-12179/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку комиссия установлена в договоре не как плата за оказание самостоятельной услуги, а как часть процентов за пользование кредитом, что с учетом периодичности позволило отнести ее к плате за пользование кредитом.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:11:44
     
     
414. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2015 N 309-ЭС15-3109 по делу N А60-143/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как условия договоров об оплате комиссии за выдачу кредита являлись ничтожными, и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита была предусмотрена не как плата за оказание самостоятельной услуги, а как часть процентов за пользование кредитом.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:09:59
     
     
415. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2015 по делу N 305-ЭС15-65, А40-168763/2013
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:57:11
     
     
416. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2015 N 309-ЭС15-4821 по делу N А47-3696/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:43:21
     
     
417. Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2015 N 309-ЭС15-10415 по делу N А60-2977/2013
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как приведенные заявителями обстоятельства не обладали признаками новых.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:18:27
     
     
418. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 12АП-2370/2015 по делу N А12-43985/2014
     О признании недействительными пунктов приложения к кредитному договору, взыскании неосновательного обогащения, полученного в счет уплаты комиссии за досрочное погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2015 10:25:58
     
     
419. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 08АП-1034/2015 по делу N А70-11705/2014
     О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 08:01:52
     
     
420. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N Ф01-990/2015 по делу N А79-6086/2014
     1) О признании кредитного договора недействительным в части установления обязанности заемщика уплатить банку комиссию за обслуживание и сопровождение кредита; 2) О взыскании неосновательного обогащения в размере незаконно удержанной комиссии.. Обстоятельства: Заемщик счел, что комиссия уплачена за совершение банком стандартных действий, без которых он не смог бы исполнить договор, которые не создают для него отдельного имущественного блага и не являются услугой.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия установлена с целью прикрытия условия о реальном размере процентов за пользование кредитом, однако факт введения заемщика в заблуждение относительно экономической привлекательности кредита не доказан.
     Судебные решения, арбитраж | 21.05.2015 19:59:49
     
     

   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита