КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-6300/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок заемщик и его поручители образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасили, доказательств обратного не представили.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:45:04 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-284/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку комиссия за снятие наличных средств с текущего банковского счета не направлена на оплату оказанных банком услуг, во взыскании комиссии за страхование отказано, так как договор страхования заемщиком был заключен добровольно.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:02 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-4/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, в части признания недействительным пункта договора о взимании страховой суммы на личное страхование, взыскании страховой премии решение отменено, в удовлетворении требований также отказано, поскольку доказательств списания банком страховой премии не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:14 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-119/2015(33-8056/2014)
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано, поскольку включение в кредитный договор условия, нарушающего права потребителя, не может расцениваться как несвоевременное выполнение услуги, за которые предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:31:57 - Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 23.01.2015 по делу N 33-24/2015
Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита подтвержден; сумма задолженности снижена судом на сумму уплаченной ответчиком комиссии за выдачу кредита, поскольку у банка отсутствовали основания для взимания платы за выполнение своих обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:22:48 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-715/2015, А-33
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица не представила доказательства оплаты комиссии за безналичный перевод денежных средств либо списания денежных средств с ее счета.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:50:02 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 N 33-798/2015, А-33
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом добровольно выражено согласие на личное страхование в избранной им организации страховщика, данный способ обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств не был навязан ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:26:44 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 N 33-964/2015, А-33
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие кредитного договора в части взимания с заемщика комиссии за выдачу кредита является недействительным, так как выдача кредита должна осуществляться банком за свой счет.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:25:05 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-404/2015г.
Встречное требование: О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:19:04 - Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-643/2015
Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как подтверждено, что ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:03:12
Всего документов: 730
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита