КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-8135/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик несвоевременно вносил денежные средства в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, взимание с него комиссии за зачисление кредитных средств не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:31:01

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-8262/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитный договор содержит элементы договора банковского счета, кредитные средства зачислены на текущий счет заемщика бесплатно, данная сумма переведена на счет третьего лица по заявлению заемщика, информация об условиях получения кредита заемщику была предоставлена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:31:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.07.2015 по делу N 33-2944/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:00:10

  4. Определение Приморского краевого суда от 13.07.2015 по делу N 33-5054
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, однако действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, в связи с чем банк не вправе взимать комиссию за выдачу кредита в рамках ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:59:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-10213/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, повышенные проценты могут быть рассмотрены на предмет разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:53:14

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.07.2015 N 33-2940/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за услуги страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:03:36

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-2941/2015
    Встречное требование: О признании недействительными в части условий кредитного договора, взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:03:34

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-9614/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление кредита, уменьшении суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:59:05

  9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2009/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании суммы убытков и штрафа отказано правомерно, поскольку задолженность ответчиком не оспорена, а уплата процентов и комиссии за выдачу кредита не может относиться к реальному ущербу, поэтому не имеется оснований для отнесения данных расходов к упущенной выгоде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:29:02

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-4587/2015
    Встречное требование: О признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссии за выдачу кредита наличными, штрафа, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:02:59


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита