КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

351. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10763/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований потребителя, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:52
     
     
352. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6382/2015г.
     Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку кредит получен истцом как физическим лицом, сведений о том, что кредит получен и использован для осуществления предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:32
     
     
353. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-2203/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:03:38
     
     
354. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6911/2015, А-56
     Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:40
     
     
355. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10697/15
     Встречное требование: О признании недействительной анкеты-заявления о присоединении к условиям предоставления кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:38
     
     
356. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-19278/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:31
     
     
357. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2525/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик принятые на себя и обеспеченные поручительством кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:02:57
     
     
358. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2768/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:02:09
     
     
359. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.07.2015 по делу N 33-1750/2015год
     Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания условий кредитного договора о подключении к программе страхования отказано, так как в соответствии с условием кредитного договора, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по ним, истица подтвердила согласие на заключение договора с указанными условиями, при этом кредитный договор не содержит в себе условий о том, что в случае отказа истца от заключения договора страхования, кредит ответчиком предоставляться не будет.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:47:43
     
     
360. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-5913/2015
     Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения за страхование.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:34:43
     
     

   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита