КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19804/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 N 33-9781/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, так как применение двойной меры ответственности за одно и то же правонарушение не предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:12:04

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-1592/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора в части графика платежей, договора страхования, взыскания комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:03:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-19859
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:17:06

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2015 по делу N 11-7357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, а именно того, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна была быть доведена до него в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:02:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-18384/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком нарушены положения кредитного договора, образовавшаяся задолженность не погашена. Решение изменено в части размера неустойки - пени за просроченные проценты и пени за просроченный кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:39:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21257
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, размер образовавшейся задолженности и, как следствие, основания для досрочного истребования всей суммы долга были доказаны надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21674/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют, размер неустойки снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:36:25

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3819/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:30:54

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-6818/2015, А-33
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано во взыскании части страховых премий, так как представленными доказательствами подтверждается, что при заключении кредитных соглашений истцы добровольно выразили согласие на заключение договоров страхования в избранных ими организациях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:46:50


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита