КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7078/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, размер задолженности снижен с учетом того, что законом не предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:57

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 29.04.2015 N 44Г-33
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом был неверно исчислен срок исковой давности по заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:51:41

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3772/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что полученные ответчиком от истца спорные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку кредитный договор признан судом незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-11228
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-11723
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:16

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.05.2015 N 33-1332
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен сторонами по взаимному согласию, при этом доказательств понуждения ответчика к оформлению и заключению договора страхования на весь период действия кредитного договора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:03

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2993/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку взимание комиссионной платы за перечисление денежных средств нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:06:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 N 33-7485/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта договора, взыскания процентов, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку предоставление кредита является исполнением ответчиком своей обязанности, а не услугой. В части признания недействительным страхования отказано, так как истец добровольно принял решение и изъявил желание на оплату страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:46:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 по делу N 33-7744/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку недействительность оспариваемых условий, касающихся комиссии за выдачу кредита и обязанности заключения договора личного страхования, необоснованно взимаемого с заемщика, не влечет недействительность кредитного договора в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:19:23

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4201/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:01:25


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита