КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

241. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 17АП-7944/2015-ГКу по делу N А60-12470/2015
     Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты комиссий по кредитному соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства, уплаченные истцом в виде единовременной комиссии за выдачу кредита, являются неосновательным обогащением ответчика, факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:09:31
     
     
242. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 17АП-9036/2015-ГК по делу N А60-14184/2015
     В удовлетворении требований о признании недействительным пункта кредитного договора и о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку выдача кредита является стандартным действием банка по исполнению договора, без совершения которого банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, а не самостоятельной услугой, комиссия за указанные действия охватывается предметом договора кредита, заключенного сторонами.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:05:26
     
     
243. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 17АП-12115/2015-ГКу по делу N А50-12582/2015
     Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку предоставление кредита не является самостоятельной услугой банка, основания приобретения суммы комиссии банком отсутствовали.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:32:13
     
     
244. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 17АП-12124/2015-ГКу по делу N А50-12581/2015
     Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку предоставление кредита не является самостоятельной услугой банка, основания приобретения суммы комиссии банком отсутствовали.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:32:12
     
     
245. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 17АП-11089/2015-ГК по делу N А60-17505/2015
     В удовлетворении требований о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании с банка уплаченных комиссий за выдачу кредита и за ежемесячное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:30:16
     
     
246. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 17АП-11857/2015-ГКу по делу N А60-23219/2015
     Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, в удовлетворении требования об уменьшении неустойки, взысканной ответчиком с истца в безакцептном порядке, правомерно отказано, так как взысканная с истца сумма неустойки применительно к сумме просроченной задолженности и иным существенным для дела обстоятельствам не может быть признана несоразмерной.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:20:34
     
     
247. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 17АП-10902/2015-ГКу по делу N А60-22162/2015
     В удовлетворении требований о признании недействительным пункта кредитного договора, о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, процентов правомерно отказано, поскольку по заявленным истцом требованиям о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании комиссии за выдачу кредита срок исковой давности пропущен, о чем заявлено ответчиком в отзыве на иск, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:01:43
     
     
248. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 17АП-12483/2015-ГК по делу N А60-14323/2015
     В удовлетворении требований о признании недействительной односторонней сделки по увеличению процентной ставки по кредитному договору, об обязании банка произвести перерасчет и возвратить необоснованно списанные денежные средства отказано правомерно, поскольку само по себе включение в кредитный договор условия о возможности одностороннего изменения процентной ставки по кредиту не свидетельствует о наличии в действиях банка злоупотребления правом.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:01:07
     
     
249. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 12АП-2617/2015 по делу N А12-46118/2014
     Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 01:28:02
     
     
250. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 12АП-3265/2015 по делу N А12-230/2015
     Требование: О признании недействительным пункта кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита от суммы кредита, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за выдачу кредита по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 01:20:41
     
     

   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита