КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А13-1644/2015
    По делу о признании недействительным договора об открытии кредитной линии и применении последствий его недействительности в виде взыскания денежных средств, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 08:16:49

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А52-1252/2015
    По делу о признании недействительным кредитного соглашения и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 08:02:57

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 17АП-3737/2015-ГК по делу N А60-1094/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия пункта спорного кредитного договора об уплате истцом ответчику комиссии за обслуживание и сопровождение кредита и, как следствие, о взыскании суммы уплаченной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку оснований полагать, что заемщик был введен в заблуждение относительно обязанности уплачивать данную комиссию и ее природы, у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:31:07

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 17АП-2827/2015-ГК по делу N А60-55287/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворено частично, так как не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно его обязанности уплачивать ежемесячную комиссию от суммы предоставленного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:27:36

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 17АП-2177/2015-ГКу по делу N А60-46248/2014
    В удовлетворении требований о признании пункта кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу и сопровождение кредита недействительным, о взыскании комиссии за выдачу кредита, а также комиссии за обслуживание и сопровождение кредита отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о признании недействительным спорного пункта кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:12:27

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 17АП-4390/2015-ГК по делу N А60-58002/2014
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора, об уплате комиссии за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, поскольку доказательства того, что предприниматель, подписывая спорный договор, заблуждался относительно своей обязанности по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:21:57

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N 17АП-6289/2015-ГКу по делу N А71-1653/2015
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку комиссия за выдачу кредита, которую уплатил истец, была установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:18:05

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 17АП-6770/2015-ГК по делу N А60-58332/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита отказано правомерно, поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на заключение договора с формулировкой условий о плате за предоставленный кредит, запрет на включение подобных условий в кредитный договор законодательством не предусмотрен, ввиду чего спорное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:09:56

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 17АП-6922/2015-ГК по делу N А71-15053/2014
    Требования о признании недействительными отдельных положений кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку спорная комиссия направлена на компенсацию потерь кредитора при досрочном исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:02:21

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 17АП-8002/2015-ГКу по делу N А60-12391/2015
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку истцом факты оказания услуг представителем и их оплаты подтвержден, доказательства, свидетельствующие о чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:38:14


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита