КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-7343/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного срока исковой давности, при этом истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:47:20

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-8046/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена просрочка платежей, в части взыскания комиссии за сопровождение кредита отказано, так как условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии за сопровождение кредита, ущемляют его права заемщика как потребителя и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:37:55

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8303/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку нарушение прав потребителя при заключении кредитного договора установлено; размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу причинены нравственные страдания, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:34:32

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8309/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен. Размер взыскиваемой суммы определен с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу причинены нравственные страдания, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:34:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8325/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку нарушение прав потребителя при заключении кредитного договора установлено; размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу причинены нравственные страдания, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:34:20

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9027/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия об обязании произвести титульное и личное страхование ущемляют права заемщика как потребителя, в расчет процентов не включены страховые премии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:26:06

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9843/2013, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные условия договора ущемляют права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:17:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10288/2013, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача кредита не является услугой, оказываемой ответчиком в смысле, определенном п. 1 ст. 779 ГК РФ, соответственно, взимание комиссии является неправомерным и нарушает права истца как потребителя банковских услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:10:46

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2705-2013г.
    Решение: В удовлетворении требования о взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку после обращения истца с претензией банк перечислил на его расчетный счет оспариваемую денежную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:01:40

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-760/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности: право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки, в данном случае срок исковой давности следует исчислять со дня уплаты первого спорного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:43:44


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита