КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44672/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:07:45

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N 09АП-43077/2014-ГК по делу N А40-68686/2014
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, исковые заявления арбитражных управляющих об оспаривании сделок по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, подлежат рассмотрению в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве должника только в случае принятия судами данных исков к производству до размещения настоящего Постановления на сайте ВАС РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:54:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45530
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:44:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-45984
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, сумма неустойки определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:30:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N 09АП-46978/2014 по делу N А40-177742/2013
    Судебный акт в части отказа в признании недействительными условий кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу и досрочное погашение кредита отменен, поскольку данное требование в арбитражный суд г. Москвы не передавалось, так как оно уже было предметом рассмотрения в другом арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:23:33

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N 09АП-49173/2014 по делу N А40-122845/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным взиманием банком комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:35:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39700
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:17:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 N 33-39723
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия банка по ведению счета клиента нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:17:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-40321
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждается, что проценты удержаны за период фактического пользования кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:01:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-45989
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:42:10


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита