КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 09АП-12059/2015-ГК по делу N А40-185149/2014
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности, процентов и пеней по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку доказано ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителями обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:58:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 09АП-14544/2015 по делу N А40-210548/14
    Выдача кредита является обязанностью банка, охватывается предметом кредитного договора и не создает для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:11:12

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 09АП-15847/2015 по делу N А40-162920/2014
    Исковые требования в части признания недействительным пункта кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита удовлетворены, так как условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита не соответствует закону, поскольку выдача кредита является обязанностью банка, кроме того, действия банка по предоставлению кредита являются стандартными для данного вида сделок, перечисление денежных средств заемщику является основной обязанностью банка и не может рассматриваться как дополнительная услуга, подлежащая оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:37:35

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-22091/2015 по делу N А40-18532/15
    Иск о признании ничтожными пунктов кредитных договоров о взимании комиссий за предоставление кредита, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку взимание данных комиссий противоречит положениям действующего законодательства и ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:28:43

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 25.04.2014 по делу N 44г-42
    Решение: Решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:53:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-19273/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:05:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-18508/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение в п. 2.10 правил кредитования, являющихся частью заключенного сторонами кредитного договора, условия о безакцептном списании с любых имеющихся в банке счетов заемщика - физического лица противоречат нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:57:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2014 по делу N 33-28152/2014
    Встречное требование: О признании недействительными пунктов соглашения к кредитному договору об уплате комиссии за выдачу кредита, зачете суммы в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:47:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-17333/2014
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как сведения о наличии у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:30:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23507
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые условия навязаны истцу со стороны банка, чем нарушены права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:28:16


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита