КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4368/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по выдаче кредита ни Закон о банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:37
     
     
142. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10477
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора о том, что за выдачу кредита подлежит уплате комиссия, не основано на законе и является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, включение в договор данного условия ущемляет установленные законом права потребителя, и в добровольном порядке требования истца о возврате суммы уплаченной комиссии исполнены не были.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:39:58
     
     
143. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7333/15
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:28
     
     
144. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7398/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на основании договора цессии право требования взыскания денежных средств с ответчика в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате взыскания комиссий за выдачу кредита, за выдачу наличных средств, за ведение счета, не приобрел в силу ничтожности заключенного с цедентом договора цессии.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:02
     
     
145. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7702/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку взимаемая за выдачу кредита денежная сумма на оплату открытия аккредитива в структуру платежей по кредиту включена быть не может, так как за предоставление кредита заемщик уплачивает только один платеж - проценты за пользование кредитными денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:37
     
     
146. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7838/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущен пропуск срока исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:26:39
     
     
147. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11863
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как сумма комиссии за выдачу кредита была возвращена истцу после возбуждения гражданского дела, правовых оснований для отказа во взыскании штрафа в данном случае не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:52
     
     
148. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-24338/2015 по делу N А40-216924/14
     В удовлетворении иска о признании недействительными договоров об открытии кредитной линии в части условий об уплате комиссий за предоставление кредита и за досрочный возврат кредита, взыскании уплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку взимание комиссии за предоставление кредита является платой за предоставление заемщику конкретной услуги (возможность в любое время получить необходимую сумму без дополнительных согласований), которая создает для него дополнительное благо, кроме того, законодательство не запрещает банку выдвигать дополнительные условия в виде уплаты комиссии за досрочное погашение кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:42:28
     
     
149. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-26694/2015 по делу N А40-2718/2015
     В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как срок исковой давности по настоящему требованию истек.
     Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:39:41
     
     
150. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-25725/2015 по делу N А40-10444/15
     В иске о взыскании комиссии, процентов отказано правомерно, поскольку действиями банка по предложению об уплате комиссии истцом за досрочное погашение кредита и действиями истца по добровольной оплате комиссии, а также действиями банка по принятию оплаты комиссии подтверждается соблюдение письменной формы соглашения о комиссии, что соответствует судебной практике.
     Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:13:50
     
     

   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита