КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-7111
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора заемщик в установленный срок не возвратил заемные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:49

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8652/2014
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, признании недействительными его условий в части установления процентов, очередности погашения долга, уплаты комиссии за услуги страхования, безакцептного списания штрафов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:18

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.12.2014 по делу N 33-10482/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд установил, что изложенное в договоре оспариваемое условие является категоричным, противоречит письменному заявлению истца при заключении договора о том, что он не желает быть застрахованным в ООО, отчего услуга по страхованию жизни и здоровья противоречит п. п. 2 и 4 ст. 935 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:22:06

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-99/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не доказано нарушение его прав как потребителя, так как условия кредитного договора в части взимания банком комиссии ничтожны и не могут быть предметом договора между сторонами, на который распространяются требования Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:57:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-18303/2014, 33-358/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитный договор заключался с истцом как с индивидуальным предпринимателем, спорные правоотношения не подпадают под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:50

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.01.2015 по делу N 33-22/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору и неисполнения им в добровольном порядке требования банка о досрочном истребовании задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:44:45

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-197/2015
    Встречное требование: О признании условий кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление кредита недействительными, уменьшении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:41:39

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-219
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора установлено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:24:19

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.01.2015 по делу N 33-411/15
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:11:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16797/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:08:05


   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита