КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.04.2014 по делу N 33-1470/2014
   Решение: Требование удовлетворено частично, так как условия кредитного договора не содержали обязанности истца по страхованию жизни и здоровья, и страхование не являлось существенным условием договора.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:28:10
   
   
2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-4108/2014
   Встречное требование: О признании сделки недействительной, взыскании убытков.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:15:47
   
   
3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2014 по делу N 33-4937/2014
   Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд пришел к выводу о наличии права на получение платы за снятие заемщиком наличных денежных средств по кредитной карте.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:02:43
   
   
4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-5073/2014
   Встречное требование: Об оспаривании пунктов кредитного договора, зачете суммы в погашение задолженности по кредиту.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:55:49
   
   
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2014 по делу N 33-5717/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:31:10
   
   
6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-6681/2014
   Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установление дополнительных платежей по кредитному договору за счет потребителя, не предусмотренных действующим законодательством РФ, является ущемлением прав потребителя, также иных вариантов получения кредита ответчиком истцу предложено не было, истец мог получить кредит только при условии внесения комиссии за выдачу кредита, данное обстоятельство ущемляет его права.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:05:00
   
   
7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-829/2015
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, принимая во внимание реализацию истицей предусмотренного законом и договором права на отказ от договора страхования, с даты подачи истицей указанного заявления договор считается расторгнутым, в связи с чем дальнейшее начисление и удержание оплаты за присоединение к программе страхования неправомерно.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:34:19
   
   
8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2015 N 33-1398
   Иск об оспаривании условий кредитного договора, о взыскании уплаченной комиссии, процентов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа правомерно удовлетворен в части, поскольку открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, взимание комиссии за совершение указанных действий незаконно. Оснований для взыскания неустойки не имеется, включение в договор условий, нарушающих права потребителей, не может считаться недостатками услуги по выдаче кредита.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:57:10
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1074/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения условий кредитного договора заемщиком.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:33:04
   
   
10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-2077/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:26:10
    
    

   Всего документов: 730
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита