КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 11.06.2015 N 4г-4522/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:43:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.06.2015 по делу N 33-2581/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита доказан. Размер взыскиваемой суммы изменен, поскольку с заемщика подлежит взысканию задолженность по комиссии за страхование только за 3 месяца, так как в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и страховой премии более чем на 90 дней договор страхования в отношении заемщика прекращает действие.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-6103/2015, А-56
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-8601/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19909/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку исковое заявление основано на положениях Закона РФ О защите прав потребителей, который не содержит ссылок на обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19921/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19928/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как кредитный договор и договор купли-продажи товара не взаимосвязаны, нежелание истцом исполнять принятые на себя обязательства в связи с отсутствие необходимости в оплате товара не является основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:26:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20600/2015, 2-7367/10
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:23:33

  9. Определение Оренбургского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-4500/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:16:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9701/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:12:42


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение