КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-4824/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заемщик признал иск и признание иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом сумма неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:23:24

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-8488/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:19:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-11257/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения этого договора и взыскания в пользу истца суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:11:45

  4. Определение Липецкого областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1508/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается представленным банком расчетом по кредиту, заемщик не представил доказательств в опровержение указанных фактов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20085/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:04:48

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3234/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем существенно нарушил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:01:27

  7. Определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-4083/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление с приложенными материалами направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:01

  8. Определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-4176/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как срок обжалования пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:56:57

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-7032/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не является добросовестным приобретателем, в паспорт транспортного средства, выданный взамен утилизированного, внесены исправления, касающиеся оснований возникновения права собственности на спорный автомобиль, достоверность сведений об отсутствии обременений при покупке автомобиля ответчиком не проверена, при переходе права собственности залог не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:55:30

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.06.2015 N 33-2065
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:48:00


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение