КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2015 по делу N 33-12174/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-16889/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае имело место существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, доказательств того, что обязательства по кредитному договору выполняются, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-17336/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.06.2015 по делу N 33-2219
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-7068/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ответчики добровольно исполнили исковые требования после предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:11:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8200/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчица в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, что является основанием для удовлетворения требований кредитора о расторжении кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:28

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2015 N 33-8258/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком неоднократно допущены просрочки внесения ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 05.06.2015 по делу N 33-689/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, более того, заемщик признал заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:58:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-16344/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19297
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик принял наследство и должен отвечать по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:47:49


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение