КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-7774/2015 по делу N 2-1187/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ст. 451 ГК РФ, для расторжения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:18

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-8059/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8848/2015
    Встречное требование: О признании условий кредитного договора недействительными, возложении обязанности произвести перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9038/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:54

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3146
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком-1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтвержден, уведомление о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора ответчиками не исполнено; размер пени снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:44

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3357/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2015 N 33-355/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как иск признан ответчиками, признание иска признано судом, так как оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:28:50

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5478
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено, оснований для снижения суммы процентов и штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:26

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5483/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, допускает нарушение установленных сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:25

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 03.06.2015 N 44Г-58/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом оставлено без внимания то, что, по смыслу пункта договора, согласно которому кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, банк вправе был уступить свои права кредитора любому другому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:25:17


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение