КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

941. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-15398/2015
     Решение: Иск удовлетворен, так как установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, что ответчиком в суде не опровергнуто.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:02:10
     
     
942. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18782
     Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасил, в материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику предложения о расторжении спорного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:02
     
     
943. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2075/2015
     Решение: Определение отменено, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику по делу.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:56:23
     
     
944. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2219/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:10
     
     
945. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2340/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:09
     
     
946. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2740/2015
     Дело по иску о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, стоимости оценки предмета залога, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитных договоров направлено по подсудности для рассмотрения по существу.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:23
     
     
947. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-2976/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:43
     
     
948. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-2977/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:42
     
     
949. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-3267/15
     Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:03
     
     
950. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-7180/2015 по делу N 2-2917/2015
     Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения принятых обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства заблуждения заемщика относительно природы договора.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:53
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение