КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

911. Определение Приморского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-4157
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчицей денежных средств был подтвержден оригиналом расписки, ответчица не выполняла условия договора по погашению суммы кредита и процентов в размерах, предусмотренных условиями кредитного договора; размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом и ответчицей не опровергнут.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:32:03
     
     
912. Определение Красноярского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-5277/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:31:14
     
     
913. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17178/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, доказательств обратного им представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:21:45
     
     
914. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17779/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:19:37
     
     
915. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1796/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:18:32
     
     
916. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2138/2015
     Встречное требование: О признании недействительными пунктов кредитного договора, расторжении кредитного договора и договора залога, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:16:20
     
     
917. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-2981/15
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью нарушенным обязательствам.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:14:00
     
     
918. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-2982/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перед банком у ответчика имеется задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:13:59
     
     
919. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-2983/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:13:58
     
     
920. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-3173/2015
     Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:13:09
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение