КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7760/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:35

  2. Определение Суда Еврейской автономной области от 15.05.2015 по делу N 33-229/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:24

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-3041/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление передано для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству суда, поскольку место жительства гражданина определяется его регистрацией, предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:23:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11223/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику, который воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:14:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-14020
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:11:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16370, 2-2562/14
    Решение: Определение отменено, поскольку указания суда выполнены в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:28

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 18.05.2015 N 4г-3907/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу о взыскании суммы долга в порядке регресса.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:58:02

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2024/15
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд со стадии принятия заявления к производству, поскольку вывод суда о непредставлении доказательств получения ответчиком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, не является достаточным основанием для возврата заявления, так как по смыслу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права на представление доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:44

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2978/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не представлено, равно как не представлено и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:07

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2979/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не представлено, равно как не представлено и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:06


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение