КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

871. Определение Костромского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-725
     Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности отказано, поскольку основания полагать, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:57:45
     
     
872. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия по делу N 33-1094/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что материалы кредитного дела не содержат заявления истца о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, не может служить основанием полагать его обязательства по кредиту неисполненными, обязанность по истребованию соответствующего заявления-обязательства от истца должна лежать на банке, а значит, отсутствие этого документа в кредитном деле - при наличии доказательств досрочного фактического исполнения истцом своих обязательств - свидетельствует о признании его обязательств по договору исполненными в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:11
     
     
873. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14766/2015, 2-2168/14
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:39
     
     
874. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14907
     Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку жалоба подана в пределах установленного срока.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:11
     
     
875. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.05.2015 по делу N 33-2185/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение материального положения и отсутствие финансовой возможности исполнять кредитные обязательства не являются существенным изменением обстоятельств, служащих основанием для расторжения кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:41:53
     
     
876. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-5023/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение договорных обязательств, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:51
     
     
877. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-5389/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:19
     
     
878. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2015 по делу N 33-539/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств ответчиками установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:18
     
     
879. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6789/15
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:06
     
     
880. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-6902/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать погашения задолженности по основному долгу, процентам, пени.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:59
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение