КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

861. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.05.2015 по делу N 33-3328/15
     Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявителем при подаче данного заявления были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:39:51
     
     
862. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 11-10979/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:36:24
     
     
863. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-12297
     Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:34:33
     
     
864. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-15378
     Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договоры, о расторжении которых просит истец, заключены именно с ответчиком, представлять копии договоров для вручения ответчику истец не обязан, а от уплаты государственной пошлины он освобожден.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:31:27
     
     
865. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-3367/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:26:15
     
     
866. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4008/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорному договору не представлено, размер подлежащей взысканию неустойки снижен с учетом всех обстоятельств дела.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:25:09
     
     
867. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-11084/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:09:27
     
     
868. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-1494/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик в нарушение условий кредитного договора выполнял принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:07:15
     
     
869. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-2780/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения ответчиком кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, и неисполнения обязательств по его возврату, установлены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:04:21
     
     
870. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-6819/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты предоставления денежных средств, существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора доказаны, доказательства возвращения денежных средств заемщиком не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:58:08
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение