КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4511/2015, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-505/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками условий договора установлен, расчет задолженности правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:52

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.05.2015 по делу N 11-4962/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:56:52

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.05.2015 по делу N 11-5216/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств установлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:56:32

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.05.2015 N 33-2261
    В удовлетворении апелляционной жалобы по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в части взыскания неустойки отказано правомерно, поскольку взысканный размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом за указанный период времени с учетом всех существенных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:52:18

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-2880/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств (несвоевременного погашения очередных платежей). Доказательств погашения задолженности, а также расчета погашения кредита, договорных и иных процентов суду ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:51:21

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-3253/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:50:57

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-3783/15
    Встречный иск: О расторжении кредитного договора, признании договора недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:50:26

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-6587/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств погашения задолженности не предоставил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:48:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.05.2015 по делу N 33-6666/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:47:46


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение