КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-4819/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по кредитным платежам подтверждается материалами дела, сумма взыскиваемой неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:27:51

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.05.2015 по делу N 11-4810/2015
    Встречное требование: Об истребовании правоустанавливающих документов, расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:20:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10359/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения заявления по существу, так как оставление заявления об отмене заочного решения без рассмотрения после принятия его к производству не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10393/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как расторжение договора купли-продажи автомобиля не влечет за собой порочность кредитного договора, а также возникновение иных последствий, освобождающих заемщика от исполнения принятых на себя кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10677/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2697/15
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-275/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент направления иска в суд у ответчицы отсутствовала просроченная ссудная задолженность в том размере и за тот период, в связи с которыми истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и о которых было заявлено в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:14

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2015 N 33-2753/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обеспеченное залогом транспортных средств и поручительством физического лица обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2861/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данных о том, что истица обращалась к ответчику по месту исполнения договора или по месту своего жительства, материалы дела не содержат, представленная претензия также не подтверждает факт ее обращения к ответчику, так как документ не содержит отметку о принятии претензии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:19

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2873/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:07


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение