КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/10-4919/15, 2-3437/2014
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:42:55 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.04.2015 по делу N 33-1029/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как кредитный договор, не подписанный заемщиком, является ничтожным. Истец не представил суду доказательств того, что ответчик лично подписал кредитный договор.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:38:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-10934
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, действуя добросовестно и разумно, досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, при этом истец, злоупотребив правом, не совершил необходимые действия для досрочного прекращения кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:38:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-12285
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики приняли меры для того, чтобы предотвратить нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, в данном случае имела место просрочка кредитора, за которую ответчики ответственности нести не должны.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:16 - Апелляционное определение Томского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1340/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:05 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1644/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:26 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2474/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата истцу предоставленной по кредитному договору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:26:43 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2015 N 33-5883/2015 по делу N 2-4908/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены денежные обязательства, доказательства погашения долга не представлены, расчет взыскиваемых сумм проверен судом, признан правильным, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:02 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6237/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, представленный кредитором расчет задолженности является арифметически верным, доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:17 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7175/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций, которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:21
Всего документов: 1676
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение