КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7301/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:05:42
    
    
82. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7375/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку кредитный договор не расторгнут, факт наличия задолженности подтвержден, обязательство ответчиков по возврату основной денежной суммы не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:05:17
    
    
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7397/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов дает право банку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:05:08
    
    
84. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-7789/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:00:10
    
    
85. Определение Ивановского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-1632
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:51
    
    
86. Определение Ивановского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-1667
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:50
    
    
87. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.08.2014 N 33-7716/2014
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора непогашением суммы кредита и неуплатой процентов за пользование им, при этом взыскиваемая неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заемщик добровольно выразил согласие на подключение к программе страхования, был ознакомлен с условиями предоставления услуги, размером комиссионного вознаграждения, однако банк не согласовал стоимость услуги с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:15
    
    
88. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-1979/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:34:23
    
    
89. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.09.2014 по делу N 33-3047/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:30:15
    
    
90. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-3181/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия просроченной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:25:24
    
    

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение