КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-5953/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным, применении двухсторонней реституции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:56

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.04.2015 N 33-2487/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:23:41

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-3292/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:23:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-5938/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора кредитования по возврату суммы кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:20:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6001/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные сроки возврата кредита неоднократно нарушал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:20:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6833/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, перестав соблюдать график платежей и погашать кредит; в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор поручительства; размер неустойки определен условиями кредитного договора, какое-либо ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:16:45

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-969-2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:16:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-10942
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора купли-продажи были соблюдены, договор содержал сведения о виде товара, его стоимости, порядке оплаты и передачи покупателю, договор является заключенным с момента его подписания сторонами и исполненным с момента передачи товара покупателю и денежных средств продавцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13707, 2-131/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:25

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2024/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку допустимых доказательств наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, как заявлено в иске, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:08:02


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение