КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

791. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1531/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил задолженность ответчика перед банком.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:50
     
     
792. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1678/2015
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку право истца на взыскание сумм основано на законе, условиях договора, выставленная к взысканию неустойка определена в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерной нарушенному обязательству.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:09:58
     
     
793. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.04.2015 по делу N 33-2346/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:08:34
     
     
794. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6530/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:59:39
     
     
795. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13665
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не возвращает полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:04
     
     
796. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-14724/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:48:14
     
     
797. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-1900/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:46:50
     
     
798. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2141/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны ответчика не имеется вины в неисполнении условий кредитного договора, так как он своевременно сообщил истцу о наступлении страхового случая, после чего обязанность по выплате задолженности по кредиту, образовавшейся на момент наступления страхового случая, в виде страхового возмещения должно было нести третье лицо.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:46:10
     
     
799. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2383
     Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:26
     
     
800. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2605/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора купли-продажи ответчик-1 не предоставил истцу информацию о свойствах товара, сведения о свойствах и стоимости аналогичных товаров, целью кредитования являлось приобретение товара за счет заемных средств, истец отказался от исполнения договора купли-продажи.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:03
     
     

   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение