КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12828/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:03:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12902
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:02:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12942
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия кредитного договора, он должен быть обязан к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:02:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13014/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не погасил задолженность по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13036
    Решение: Определение отменено, поскольку вопросы представления доказательств не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения, так как такие недостатки могут быть восполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2015 N 33-1471/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком денежных обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:13

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3301/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность; взыскание процентов на будущее время невозможно, так как размер таких процентов не может быть установлен при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:58:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5557/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:54:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5677/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как кредитные средства не возвращены; размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:53:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N 33-6184/2015
    Встречное требование: Об оспаривании условий кредитного договора в части установления очередности погашения, обязании произвести перерасчет, снизить размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:51:49


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение