КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12324/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:51:41

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-2164/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что заемщик условия кредитного договора не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из просроченной ссудной задолженности, процентов за пользование, пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременную уплату основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:16

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3967
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору установлен, расчет задолженности ответчика произведен математически верно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:41:31

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-4023
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:41:15

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2015 N 33-5240/2015 по делу N 2-4699/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части расторжения договора и взыскания расходов. В остальной части в иске отказано, поскольку отсутствуют основания для признания за истцом права требования взыскания заявленной суммы, а также доказательства наличия задолженности по процентам и пеням.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:39:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-8840
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не возвращает полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:35:36

  7. Определение Московского городского суда от 14.04.2015 N 4г/4-3802/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:33:12

  8. Определение Курского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-1001-15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:27:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2015 по делу N 33-1277/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы не исполнил, однако неустойка снижена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; приговор не влияет на правоотношения сторон, так как ответчик действовал на свой страх и риск, мог и должен был предположить возможность невозврата суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:27:06

  10. Определение Ивановского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-754/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку частная жалоба подана заявителем в течение пятнадцати дней с даты получения копии оспариваемого определения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:15:21


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение