КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-37448
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:09:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-38913/12
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:09:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41862
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения, поскольку правила подсудности нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:49:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41865
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку достигнуто соглашение о договорной подсудности, правила подсудности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:49:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41888
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:48:51

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2014 N 4г/3-13605/14
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:47:12

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2014 N 4г/4-13380/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:47:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 09АП-54047/2014 по делу N А40-91867/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:09:01

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2015 N 33-313/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлены факты предоставления банком заемщику денежных средств и неисполнения им обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:05:09

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-1950/2015 по делу N 2-2390/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, однако имеются основания для снижения заявленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ; обращено взыскание на заложенный автомобиль с определением начальной продажной цены, исходя из отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:52:24


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение