КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-15362
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:52:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20454/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по кредитному договору банку не возвращена, ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду первой инстанции не было представлено доказательств обратного.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:47:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28690
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:37:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28699
    Решение: Иск удовлетворен, так как на протяжении всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:37:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-29869
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия в приобретенном истцом у ответчика автомобиле существенных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:33:18

  6. Определение Московского городского суда от 28.07.2014 N 4г/1-7997
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:32:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30316
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов выплатил истцу не полностью, в результате чего образовалась задолженность, которая им не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:31:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31316/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:27:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31317/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:27:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31320/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:27:21


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение