КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1841/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:42:46

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.06.2014 по делу N 33-5448/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:41:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5902/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, в части взыскания неустойки решение суда изменено, размер неустойки снижен, поскольку установленная банком неустойка за просрочку платежей является чрезмерной и завышенной, за период просрочки ответчиком хоть и не в полном объеме, но исполнялись обязательства по внесению очередных платежей, у ответчика имеется малолетний ребенок и отсутствует постоянное место работы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:11

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6258/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:27:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6259/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:27:44

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6333/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:49

  7. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от 09.07.2014 по делу N 22-380
    Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:23:21

  8. Определение Оренбургского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4307/2014
    Решение: Определение отменено, процессуальный срок восстановлен, поскольку, находясь в командировке, заявитель по объективным причинам не мог своевременно получить и исполнить направленное ему определение об оставлении без движения его апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:22:57

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6533/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для расторжения кредитных договоров в виде существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при их заключении, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:22:06

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6579/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:51


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение