КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2994
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не возвращает полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:57:55

  2. Определение Московского городского суда от 30.01.2015 N 4г/5-104/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:57:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3031
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт существенного нарушения ответчиками условий заключенного кредитного договора, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:46:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3124/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:46:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3357
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:44:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3369
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:44:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3453
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, учитывая компенсационный характер неустойки, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:44:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3505/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств погашения суммы задолженности либо ее части до вступления решения суда в законную силу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:44:06

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 05.02.2015 N 4г/2-418/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании условий кредитного договора недействительными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:41:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-1637
    Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку заемщик погасил имеющуюся у него кредитную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:39:58


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение