КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0316/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:41:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0338
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден, однако подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:41:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-499
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как со стороны истца не представлено доказательств того, что ответчиком производились действия, направленные на понуждение истца к совершению сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:39:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-852/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик имеет самостоятельное право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:35:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1505
    Встречное требование: О признании ничтожными пунктов договора в части очередности списания поступающих денежных средств, взыскании морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:23:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1568
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:23:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2251
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:13:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2308
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия оснований для расторжения кредитного договора не представлено, указанное истицей обстоятельство не является тем обстоятельством, которое стороны не могли разумно предвидеть или, если бы предвидели, не заключали бы кредитный договор либо заключили его на других условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2654
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:04:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2746
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:59:31


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение