КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11501, 2-2619/06
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:24:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11717/15
    Встречное требование: О солидарном взыскании невозвращенного кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-11651/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник существенно нарушил условия кредитного договора, не осуществляя в установленные сроки платежи по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:17:42

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-23414/2015-ГК по делу N А40-34474/15
    Иск о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взял на себя обязательства по возврату полученных в рамках возобновляемой кредитной линии кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, однако кредит им погашен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:34:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N 09АП-29972/2015 по делу N А40-4351/15
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору, пени и процентов правомерно частично удовлетворен, поскольку факт неисполнения обязательств по возврату кредитных средств установлен, кроме того, истец не выражал волю на частичный отказ от иска, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в части требований к ответчику-2 не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:13:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 09АП-33503/2015-ГК по делу N А40-38005/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате незаконного списания денежных средств со счета истца, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку установлено, что неосновательного обогащения у ответчика не возникло, так как отношения между сторонами вытекают из кредитного договора, который в установленном порядке не расторгнут, недействительным и незаключенным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:49:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-31773/2015
    Встречное требование: О признании пункта кредитного договора ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:44:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33582/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:30:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33872/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-34094/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:09


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение