КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8895
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8995
    Решение: В иске отказано, так как по существу доводы истца сводятся к несогласию с выводами, указанными в решении суда, вступившего в законную силу, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-4162/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-10029
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:42:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-7011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущены нарушения в части исполнения обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита и выплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-9805
    Решение: Определение отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено ранее, чем за месяц до подачи ответчиком апелляционной жалобы, а его копия согласно указанному в справочном листе почтовому идентификатору и размещенным в открытом доступе сведениям о движении почтовой корреспонденции была направлена ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:36:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11452
    Встречное требование: О признании условий кредитного договора недействительными в части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:28:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-4491/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:28:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7770/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности не был оспорен, с расчетом задолженности и суммой задолженности ответчик согласился.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11424
    Решение: В удовлетворении требования в части расторжения кредитного договора отказано, так как кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимозависимыми сделками, факт исполнения или неисполнения торговой организацией своих обязательств перед истцом при продаже товара не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:24:03


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение